1864-et az orosz társadalom válságának eredményeként jellemzik. A krími háborúban elszenvedett vereség 1856-ban megteremtette a forradalmi helyzet megteremtésének előfeltételeit. Az országban zajló eseményeket értékelve II. Sándor megérti, hogy reformokra van szükség az országban. Az 1864-es igazságügyi reform megváltoztatta az állam feudális rendszerét. Ez jelentős előrelépés volt az orosz társadalom fejlődésében.
A reform előtti bírói struktúrát bonyodalmak, az eljárási követelmények bonyolultsága, az érdekképviselet hiánya, az esküdtszékek, a szervek nagy száma, a bürokrácia, a vesztegetés, a bürokrácia jellemzi.
A feudális Oroszországban akkoriban a szűk osztályú, közvetlen közigazgatástól való függés dominált. Számos és változatos esetet különböztetett meg az eljárás lefolytatásának inkvizíciós jellege, amely a formális bizonyítékok elméletén alapult. Az 1864-es igazságügyi reform jelentős változásokat hozott ebben a struktúrában.
Az átalakulások a burzsoázia érdekeit tükrözték – egy osztályé, amelynek meg kellett erősítenie pozícióját. Ezt csak úgy lehetne elérni, ha formálisan is mindenkit kiegyenlítenek a bíróság előtt. Így az 1864-es igazságügyi reform megteremtette a polgári törvényesség alapjait. Az átalakítások elsősorban az ügyvédi kamara bevezetésében, az esküdtszék bevonásában, az ügyészség átszervezésében nyilvánultak meg. A változtatások az esetek új szervezését és a
Hatékony és eredeti rendszer alakult ki. Az 1864-es bírói statútumok hozzájárultak ennek a szerkezetnek a kialakulásához. Tehát az új rendszernek két alrendszere volt, amelyeket a legmagasabb szerv - a Szenátus - egyesített. A struktúra világbíróságokat és általános bíróságokat tartalmazott, ezek az ágak viszont speciális joghatósággal rendelkező testületeket (kereskedelmi, volost, katonai és egyéb) tartalmaztak, amelyek megalakítását más jogalkotási aktusok írták elő.
Az 1864-es igazságügyi reform hozzájárult az általános bíróságok rendszerének létrehozásához. Első fokon a kerületi hatóságokat utalták be. Minden kerületben bíróságot hoztak létre olyan büntetőjogi és polgári ügyek elbírálására, amelyek nem tartoznak a békebírák hatáskörébe.
Ugyanakkor az átalakulás során egy új rendszer alakult ki ben
Így az igazságosság és a törvényesség új eszméje és felfogása alakult ki az államban.
A forradalom előtti Oroszországban a bírósági törvényeket 1864-ben, november 20-án jóváhagyott törvényeknek nevezték:
- A bírói rendeletek törvénye a bírák, a kerületi, a világrendeletek, a kamarák és a szenátus hatalmát ruházta át.
- A charta a világbíróságok által kiszabott büntetésekről. Ez a kódex meghatározta a politikai és társadalmi rendszer, a kormányzati rend és más dolgok elleni bűncselekményeket. Ezeket a bűncselekményeket különválasztották a javító- és büntetőjogi büntetésről szóló törvénykönyvből.
- A törvénykönyv meghatározta a testületek hatáskörét az érintett ügyek elbírálására. Emellett a törvény megállapította a világ- és általános eszközök gyártási rendjét, általános rendelkezéseket. A kód alapján a fő
- Charta a polgári eljárásokról. A polgári perrendtartás különbséget tett az ügy általános testületekben és a bírósági-közigazgatási, világintézményekben való lefolytatása között.
A reformok eredményeként nemcsak a bírói struktúra változott meg. Kialakultak a perek lefolytatásának új, polgári-demokratikus elvei, amelyek versenyképességet, nyilvánosságot, szóbeliséget feltételeztek. Egyes testületek létrehozása választható rendszerben történt. Meglehetősen világos bírói struktúrát is kialakítottak.
1) Összbirtokossági bíróság
2) A felek versenyképessége
3) Az igazságszolgáltatás függetlensége
4) Törvény által ellenőrzött
8. Világbíróság...
1) Ez egy bíróság, amely kicsinyes ügyekben dönt
2) Büntetőbíróság
3) Katonai Bíróság
4) Esküdtszéki tárgyalás Oroszországban
9. A hadsereg legénységének módja II. Sándor uralkodásának korszakának katonai reformja szerint:
1) Egyetemes hadkötelezettség
2) Toborzó készletek
3) Helyi milícia
4) Indelta rendszer
10. Hasonlítsa össze II. Sándor liberális reformjainak korszakának eseményeit:
1874 - 1) katonai reform
1864 - 2) igazságügyi és zemsztvoi reform
1861 - 3) a jobbágyság eltörlése
1870 - 4) városi reform
11. A populizmust a következő két jellemző jellemzi:
1) hit az emberekben
2) a közösségi szocializmus eszméi
3) liberalizmus
4) összpontosítson Európára
12. A paraszti szocializmus eszméje jellemző ...:
1) Jogi marxisták
2) Kadétok
3) Szlavofilek
4) populisták
13. Oroszország első szociáldemokrata szervezete a következő volt:
egy)" A munkásosztály felszabadításáért folytatott harc szövetsége»
3) "fekete újraelosztás"
4) "Föld és szabadság"
14. Az osztályharc elkerülhetetlenségét és szükségességét, valamint a munkásosztály (proletariátus) vezető szerepét a modern társadalom fejlődésében megerősítő ideológiai irányzatot ...
1) Liberalizmus
2) Szocializmus
3) Történelmi materializmus
4) marxizmus
15. A liberalizmus egy ideológia, amelyet két jellegzetes vonás jellemez:
1) A törvényes jogok egyenlősége
3) Az állami tulajdon társadalmasítása
4) A magántulajdon viszonyok, mint a gazdaság alapja
16. A forradalmi demokraták közé tartozik:
1) V.I. Lenin, L.D. Trockij, N.I. Buharin
2) N.G. Csernisevszkij, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev
3) V.M. Purishkevich, K.P. Pobedonostsev
4) I.S. Akszakov, A.S. Homjakov
17. A „Narodnaja Volja” párt fő harci módszere a következő volt:
1) Propaganda
2) Terror
3) Parlamenti harc
4) Sztrájkmozgalom
18. A populizmus propagandairányzatát a következők képviselik:
1) A.I. Herzen
2) M.A. Bakunin
3) P.L. Lavrov
19. M.A. Bakunin volt a vezető:
2) Lázadó irány a populizmusban
3)
4) Jogi marxizmus
20. Tkacsev forradalomelmélete volt az elméleti alap:
1) Propaganda irány a populizmusban
2) Lázadó irányzat a populizmusban
3) konspiratív irányzat a populizmusban
4) Konzervativizmus
21. Az 1877-1878-as orosz-török háború fő oka. volt:
1) Balkán válság
2) Kaukázusi háború
3) A görögök harca a függetlenségért
4) Iszlám fundamentalizmus Dél-Oroszországban
22. A Hármas Szövetség tagjai:
1) Franciaország, Oroszország, USA
2) Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország
3) Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország
4) Németország, Törökország, Japán
23. Oroszország klasszikus liberális pártja a XX. század elején:
1) Kadétok
3) Bolsevikok
24. A kormány reformpolitikáját 1905-ben támogató Centrum Párt:
3) "Mihály arkangyal egyesülése"
25. Oroszország első Állami Dumáját a következő napon hívták össze:
26. Június harmadik puccs:
1) Orosz tisztek
2) V.I. Lenin
3) Miklós II
27. A faluból kiköltöztetés nélkül kiosztott földrészlet neve:
1) Vágott
3) Koncesszió
28. Emeljen ki két földhasználati formát, amelyet a parasztok a közösség feloszlása után használhatnak:
1) Temetők
2) Farms
3) Szegmensek
4) Vágott
29. Progresszív blokk szervezett…:
2) Bolsevikok, haladók és mensevikek
3) Progresszívek és szocialista-forradalmárok
4) Reakcionáriusok, konzervatívok és klerikusok
30. Az antant fő tagjai 1914-ben:
1) Oroszország, Egyesült Királyság, USA
2) Oroszország, Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország
3) Oroszország, Egyesült Királyság, Franciaország
4) Németország, Törökország, Ausztria-Magyarország
31. A jobbágyság fennállásának ideje:
1) 16. század vége – 1861
2) 1649-1861
3) 1497-1861
4) 1547-1906
32. Milyen 2 pont nem kúria a zemsztvos választásnál:
1) Földtulajdonos
2) Városi
3) Nemes
4) kereskedő
33. A doktrína, amelynek központi posztulátuma a hagyományok, normák, társadalmi elvek és tekintélyek teljes tagadása, a következő:
1) Radikalizmus
2) Nihilizmus
34. Válasszon ki két legális marxisták közé sorolható politikust:
1) F. Engels
2) M.I. Tugan-Baranovszkij
3) P.B. Struve
4) L.D. Trockij
35. Az állam és a társadalmi rend értékét fenntartó, a radikális reformok és a szélsőségek elutasítása, a társadalom természetes, evolúciós fejlődésére, hagyományainak megőrzésére összpontosító politikai irányvonalat nevezzük:
1) Nacionalizmus
2) Munka
3) Konzervativizmus
4) Liberalizmus
1) Parlament
2) Lelkiismereti szabadság
3) Alkotmány
4) A visszaváltási kifizetések törlése
37. Milyen két jelzés nem kötelező egy politikai párt számára:
1) Állami finanszírozás
2) Részvétel a parlamenti tevékenységben
3) Ideológia
4) Társadalmi bázis
38. Oroszország külön békét kötött Németországgal:
4) 3.03.1918
DE 06. Oroszország 1917-1922
1. Kit választottak meg Oroszország alkotmányozó gyűlésének elnökévé:
1) V.I. Lenin
2) L.B. Kamenyev
3) V.M. Csernov
4) L.D. Trockij
2. Nevezze meg az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitásának és feloszlatásának időpontját:
3. Az Ideiglenes Kormány júliusi válsága után első ízben az ideiglenes kormány vezetője lett:
1) A. Gucskov
2) G. Lvov
3) P. Miljukov
4) A. Kerensky
4. Ki vezette az Ideiglenes Kormányt 1917 márciusában:
1) P.N. Miljukov
2) A.F. Kerensky
3) A.S. Chkheidze
4) G.E. Lviv
1) kadétok
2) Mensevikek
3) Bolsevikok
4) SRs
6. Oroszországot köztársasággá kiáltották ki:
7. Az ideiglenes kormány első válságát okozó esemény:
1) Kornyilov-lázadás
2) Bresti béke
3) Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása
4) Megjegyzés P.N. Miljukov arról, hogy készen áll a háborút a győztes végéig folytatni
8. L.G tábornok beszéde. Kornyilovot és az Ideiglenes Kormány határozatával letartóztatták:
9. A tábornok, a legfelsőbb parancsnok lázadása, aki 1917 augusztusában katonai diktatúra létrehozása érdekében csapatokat költöztetett Petrográdba, belement a történelembe:
1) "Antonovschina"
2) " Kornyilovscsina"
3) "bironizmus"
4) kettős teljesítmény
10. A "háborús kommunizmus" politikáját a következő fogalom jellemzi:
1) Arany rubel
2) Sztahanovista mozgalom
3) Kartell
4) többlet előirányzat
11. Adja meg a polgárháború időszakának eseményét:
1) A.F. Kerensky
2) Kornyilov-lázadás
3) Kolchak seregének veresége
4) Felkelés a Potemkin csatahajón
12. A fegyveres felkelés, amelynek alakulatai 1918 májusában kiterjesztették a polgárháborút Oroszország területének nagy részére:
1) A.V. admirális hadserege. Kolchak
2) Csehszlovák hadtest
3) A.F. kozák egységei. Kerensky és P.A. Krasznova
4) Önkéntes hadsereg
13. Prodrazverstka:
1) munka szerinti fizetési rendszer
2) a parasztok pénzadója
3) az egyetemes munkaszolgáltatás egy formája
4) a parasztok élelmiszereinek erőszakos lefoglalásának rendszere
14. Milyen célból hozták létre a szegények bizottságait?
1) a "vörös terror" végrehajtása
2) harc a fehér seregek hátuljában
3) értéktárgyak lefoglalása a gyártóktól és a kereskedőktől
4) kenyérlefoglalások a faluban
15. Mit jelentett a „vörös gárda támadása” a főváros ellen 1917-1918-ban?
1) a burzsoázia elleni tömeges elnyomás kezdete
2) a világforradalom „exportálása” a Vörös Hadsereg erői által Európába
3) a nagy-, közép- és kisvállalkozások felgyorsult államosítása
4) a Vörös Gárda támadása a gazdag parasztok ellen
16. Állítsa be a szovjet hatalom első éveinek eseménysorát:
1) az élelmiszer-diktatúra bevezetése
2) a bresti béke aláírása
3) a Szovjetunió megalakulása
4) az alkotmányozó nemzetgyűlés megnyitása
Válaszminta: 4,2,1,3
17. Az élelmiszer-diktatúrát 1918 májusában vezették be azzal a céllal, hogy:
1) földbirtok elkobzása
2) harcolni az éhség ellen
3) ki a háborúból
4) vagyon államosítása
18. Az Új Gazdaságpolitika (NEP) kronológiai kerete a következő időszak:
1) 1917-1921
2) 1921-1929
3) 1925-1936
4) 1946-1953
19. Az iparosítás célja a Szovjetunióban:
1) a könnyű- és élelmiszeripar kiemelt fejlesztése
2) a gazdasági függetlenség elérése
3) bázis megteremtése a kisparaszti gazdálkodás fejlesztéséhez
4) a külkereskedelmi kapcsolatok fejlődését akadályozó tényezők felszámolása
20. A Prodrazverstkát mely évben természetbeni adó váltotta fel:
3) 1921
21. A totalitarizmust a következők jellemzik:
1) Egyetlen tömegpárt jelenléte
2) Az ellenzék tevékenységének minimalizálása
3) A demokrácia elveinek elismerése
4) Mindenre kiterjedő ellenőrzés az állampolgárok köz- és magánéletének minden területén
22. A szövetség:
1) kormányforma, amelyben a terület nincs autonóm részekre osztva
2) államszövetség, amely egységes államot hoz létre közös hatóságokkal és közigazgatással
3) az állam bizonyos területének belső önkormányzata
4) szövetségi körzetek létrehozása
23. A Vörös Hadsereg vezérei közül melyik vezette a tambovi és voronyezsi parasztok "Antonovscsina" felkelésének leverését 1920-1921-ben:
1) M.V. Frunze
2) M.N. Tuhacsevszkij
3) K.E. Vorosilov
4) S.M. Budyonny
24. Milyen esemény történt Jekatyerinburgban 1918 júliusában:
1) G. Raszputyin meggyilkolása
2) Komuch szervezet
3) a királyi család kivégzése
4) a német nagykövet meggyilkolása
25. Az Új Gazdaságpolitika (NEP) intézkedése a következő volt (volt):
1) a pénzforgalom megszüntetése
2) az egész ipar teljes államosítása
3) a munka militarizálása
4) magánkereskedelmi engedély
26. A Szovjetunió iparosodásának forrása:
1) külföldi kölcsönök
2) a rubel leértékelése
3) falurablás
4) kölcsön kereskedelmi bankoktól
27. A mezőgazdaság teljes kollektivizálása véget ért:
1) a parasztság életszínvonalának meredek emelkedése
2) a föld magántulajdonának létesítése
3) áttérés a "háborús kommunizmus" politikájára
4) az egyéni paraszti gazdaság felszámolása
28. A mezőgazdaság átalakulása a Szovjetunióban az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején:
1) szocializáció
2) államosítás
3) kollektivizálás
4) koncentráció
29. I.V. Sztálin a NEP végét jelentette be:
2) 1929
30. Adja meg az 1920-1930-as évek külpolitikai eseményeinek helyes időrendi sorrendjét!
1) a Szovjetunió diplomáciai elismerésének sávjának kezdete
2) Ranal szerződés Németországgal
3) A Szovjetunió belépése a Nemzetek Ligájába
4) Szovjet-finn háború
Válaszminta: 2,1,3,4
31. A kettős hatalom két alternatívát tükrözött a forradalomban:
1) liberális
2) konzervatív
3) radikális
4) neopopulista
32. Az Oroszország politikai rendszerének átalakítására törekvő Ideiglenes Kormány feltételezte:
1) kikiáltják Oroszországot köztársasággá
2) kétkamarás parlament létrehozása
3) összehívni az alkotmányozó nemzetgyűlést
4) ideiglenes alkotmány bevezetése
33. A Petroszovjet 1. számú parancsa végrehajtotta:
1) a hadsereg feloszlatása
2) a parancsnoki állomány megválasztása
3) a hadsereg átszervezése
4) címek eltörlése és tisztelgés
34. Az alkotmányozó nemzetgyűlést a következő időpontra hívták össze:
35. Jelölje meg az Ideiglenes Kormány álláspontját:
1) 8 órás munkaidő bevezetése
2) radikális demokratizálódásra van szükség a hadseregben
3) választásokat tartani az alkotmányozó nemzetgyűlésbe
36. Amikor képviselők részvételével koalíciós Ideiglenes Kormány jött létre Petroszovjet::
2) 1917 májusában
4) 1918 májusában
37. Mi volt a szovjetek bolsevizálásának megnyilvánulása - jellemző jelenség 1917 őszén:
1) a forradalom elleni polgárháború vezetőinek letartóztatásáról szóló rendelet elfogadásában
2) az RSFSR alkotmányának elfogadása
4) az alakuló közgyűlés feloszlatásában
38. A szovjet oroszországi nagyszabású polgárháború kitörésének oka (jávorszarvas):
1) áttérés egy új gazdaságpolitikára
2) Lena lövöldözős a Goldfieldsben
3) élelmiszer-diktatúra bevezetése
4) háromoldalú unió létrehozása
39. A szovjet állam társadalmi-gazdasági politikája az 1918-1920 közötti időszakban. megkapta a nevet:
1) liberális
2) kommunista
3) új gazdasági
négy)" háborús kommunizmus»
40. A Fehér Mozgalom résztvevőinek nézetei kétértelműek voltak, de a legfontosabbak kiemelkedtek:
1) katonai diktatúra
2) a monarchia helyreállítása
3) az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása
4) a fentiek mindegyike igaz
41. Párosítsa a polgárháború eseményeit és a fehér mozgalom vezetőinek nevét, akik részt vettek azokban:
1) A.V. Kolchak 1) Délnyugati front
2) A.I. Denikin 2) fehér Krím
3) N.N. Judenich 3) Keleti front
4) P.V. Wrangel 4) fehér északnyugat
Válaszminta: 1)-3), 2)-1), 3)-4), 4)-2).
42. Rendezd az eseményeket időrendi sorrendbe:
1) kísérlet V.I. Lenin
2) a britek partraszállása Murmanszkban
3) A.V. Kolchak "Oroszország legfelsőbb uralkodója"
4) a csehszlovák hadtest fegyveres akciója
Válaszminta: 2,4,1,4
43. A polgárháború első időszaka a következőket öleli fel:
2) társadalmi
3) mezőgazdasági
4) vallási
45. Adja meg a polgárháború időszakának eseményét:
1) Kornyilov lázadása
2) Az antant létrehozása
3) Mandzsúriai működés
4) A csehszlovák hadtest lázadása
46. Az 1919-es polgárháború idején az RCP Központi Bizottságának Szervező Iroda (b) irányelvet fogadott el a kozákok decossackimentesítéséről. Mi a lényege:
1) a kozákok újjáélesztéséről
2) A kozákok támogatják a trónt
3) a kozákoknak nincs érdemük a nép és az állam számára
4) a kozákok és családjaik tömeges decossackosítása
47. A bolsevikok társadalmi-politikai politikáját a polgárháború éveiben a következők jellemzik:
1) élelmiszeradó
2) a kereskedelem teljes szabadsága
3) a parasztok földhöz való jogának kiterjesztése
4) többlet előirányzat
48. Az oroszországi októberi forradalom után megkezdődött a vállalkozások és a gazdasági ágazatok átmenete az állam tulajdonába, melynek neve:
1) integráció
2) államosítás
3) koncentráció
4) elkobzás
50. 1918-1921-ben Oroszországban létrehozott munkás-paraszt különítmények. többletértékelésre a következőket hívták:
1) zemstvos
2) munkáskarok
3) ételrendelés
4) kombók
51. A szegények bizottságai:
1) részt vett a 30-as években a kollektivizálásban. XX század
2) 1918 tavaszán földosztással foglalkozott G.
3) parancsokat adott az Állami Duma képviselőinek
4) részt vett a letelepítési mozgalomban
52. Az új gazdaságpolitika időszakához két fogalom kapcsolódik:
1) ételrendelés
2) földbirtok elkobzása
3) élelmiszeradó
4) marketing válság
53. Mi az „engedmény”?
1) Államkölcsön
2) Inflációellenes intézkedés
3) Vállalkozás külföldi tőke részvételével
4) Földalatti politikai szervezet
54. A gazdasági tevékenység költségeinek és eredményeinek összehasonlításán alapuló módszer az ún.
1) integráció
2) együttműködés
3) költségelszámolás
4) monopolisztikus társulások létrehozása
55. Mit jelentenek a „filozófiai gőzhajó” szavak?
1) a szovjet állam küldöttségének útja a kereskedelmi kapcsolatok újraindításáról tárgyalni
2) a város folyamatos termékellátása
3) azoknak az embereknek a kivonulása az országból, akik nem értenek egyet a szovjet kormány politikájával
56. Az ideiglenes kormány autonómiát biztosított:
1) Ukrajna
3) Finnország
4) kaukázusi
57. Ki I.V. Sztálin a „helyes eltérés” vezetőjének nyilvánította:
1) L.B. Kamenyev
2) N.I. Buharin
3) S.M. Kurova
4) L.D. Trockij
58. Kísérlet V.I. életére. Lenin és M.S. Uritsky 1918 augusztusában az oka:
1) vörös terror
2) A csehszlovák hadtest lázadása
3) A külföldi beavatkozások kezdete
4) Az első SR-ek lázadásának kezdete
59. Az egypártrendszer létrehozása a következőkhöz vezetett:
1) a bolsevikok belső politikájának megváltoztatása
2) az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlatása
3) a szocialista pártok bolsevikjainak távozása
4) a demokratikus közszervezetek eltávozása a bolsevikoktól
A jobbágyság megszüntetése kapcsán felmerült az önkormányzat új szervezetének kérdése. A parasztok felszabadulása után új, nem birtokon kívüli önkormányzati szervek létrehozása vált szükségessé.
1864. január 1-jén II. Sándor jóváhagyta a "tartományi és kerületi zemstvo intézmények szabályzatát". Ezek a tartományi és kerületi önkormányzatok választott testületei voltak, amelyek minden osztály képviselőiből álltak.
Az 1864-es szabályozás szerint az Orosz Birodalom 33 tartományában vezették be a zemsztvo intézményeket. Közigazgatási és végrehajtó hatóságokból álltak. Az adminisztratív testületeket kerületi és tartományi zemstvo gyűlések választották, amelyek helyetteseit "magánhangzóknak" nevezték. A kerületi zemsztvók választását három kúriában (választói csoportban) tartották: 1) földbirtokosok, 2) városi választópolgárok, 3) paraszti társaságokból választottak. Ha az első két kúriában közvetlen volt a választás, akkor a parasztkúriában háromlépcsős volt: először a községi közgyűlés választotta be a képviselőket a közgyűlésbe, amelyen a választópolgárokat választották, majd a megyei választói kongresszus választotta meg a képviselőket. a megyei zemsztvo közgyűlés.
A megyei zemsztvói közgyűlés a helyi nemesi marsall elnökletével ülésezett, és végrehajtó szervként megválasztotta a megyei zemsztvo tanácsot (elnökkel az élén, akit aztán a kormányzó hagyott jóvá) és a „tartományi zemsztvo tanácsosokat. "aki alkotta a tartományi zemsztvo gyűlést, amely a nemesi tartományi marsall elnökletével ülésezett. Ez utóbbi választotta meg a tartományi zemsztvo tanácsot, amelynek elnökét a belügyminiszternek kellett jóváhagynia.
A zemsztvo gyűlések "magánhangzói" éves üléseken gyűltek össze, amelyeket nyíltan tartottak, és bárki részt vehetett rajta. Tevékenységükért semmilyen javadalmazást nem kaptak, ellentétben a zemsztvo tanácsok tagjaival, akik folyamatosan tevékenykedtek és éves fizetést kaptak.
A zemsztvókat megfosztották minden politikai jogtól, tevékenységük csak gazdasági kérdésekre korlátozódott: iskolák, kórházak rendezése és fenntartása, útépítés, a helyi kereskedelem és ipar fejlesztésének gondozása. Támogatták őket a zemsztvói orvosok, tanárok, állatorvosok, agronómusok és más alkalmazottak, akik a zemsztvók úgynevezett „harmadik birtokát” alkották. Ezek a szervek óriási szerepet játszottak a helyi igények megoldásában. Tevékenységük középpontjában a közoktatással és az orvosi ellátás megszervezésével kapcsolatos aggodalmak kerültek. Zemstvo orvos az egyszerű emberek fáradhatatlan és önzetlen szolgálatának szimbólumává vált.
1870. június 16-án II. Sándor jóváhagyta a "Város Szabályzatot", amely bevezette a városokban az összbirtokos helyi önkormányzatot, amely ugyanazokra az elvekre épült, mint a zemstvo. E törvény értelmében Oroszország 509 városában új kormányzati szerveket vezettek be - városi dumákat, amelyeket négy évre választanak meg. A városi dumák viszont állandó végrehajtó testületeket választottak - a városi tanácsokat és a polgármestert. A polgármester egyszerre volt a városi duma és a városi tanács elnöke is.
A 25 év feletti férfiak választójoggal rendelkeztek, szintén három kúriára osztva a városi pénztárba befizetett adók mértéke szerint. Minden kúria ugyanannyi "magánhangzót" választott a városi dumába. Nem nehéz kitalálni, hogy egy ilyen rendszerben a tehetős adófizetők egy szűk csoportjának szavazata több száz közepes és több ezer kicsi szavazatával egyenlő volt. A városi önkormányzati szervek hatásköre teljes mértékben megfelelt a zemsztvoi intézmények hatáskörének.
Az átalakítások korlátai ellenére is nagy előrelépést jelentettek, hiszen a korábbi birtokgazdálkodási rendszert a polgári jog normáira épülő új elvekkel váltották fel.
"FORRADALOM FENTRŐL"
Pontosan abban az időben, amikor a zemsztvo intézményeket bevezették az uyezdekben és tartományokban, dőlt el a legfontosabb kérdés: nem kell-e összorosz Zemsztvo? Ha ez megtörtént, megszületett volna a parlament, bár gyenge, nagyrészt tanácskozó, és Szperanszkij álma fél évszázaddal késve vált volna valóra – az autokráciát legalább egy kicsit korlátozta volna a törvényhozás (emlékezzünk a Bulygin Dumára, hasonló ötlet, amelyet 1905 nyarán terveztek) .
Engedjünk meg magunknak némi fantáziát: az összoroszországi Zemsztvóban a földesurak, a burzsoázia, sőt bizonyos mértékig a parasztság, a raznocsincok pozitív és negatív politikai tapasztalatokat szereznének, lefektetnék az alapokat (bár nem formálisan, de valójában) a jövő politikai pártjairól...
Az autokrácia bizonyos mértékig korlátozná magát, és egyúttal bővítené saját bázisát, támogatását. Pontosan úgy, mint a parasztreform, a Szerkesztőbizottságok létrehozása előtt - csak ott kizárólag nemesek, és akkor más osztályok képviselői is.
Ekkor alakult ki egy fontos vita: összbirtokos önkormányzat vagy nem birtok? Vagyis minden birtokra külön szavazás (és természetesen a nemesek kapják a legtöbb képviselői helyet) vagy - egyszerűen csak egy képviselő megválasztása bizonyos számú lakosból (és akkor természetesen a többségből) a parasztok között lenne),
Különféle társadalmi csoportok képviselői, a mérsékelt szlavofilektől a demokrata Herzenig, védték az osztálytalanságot. Egy jól ismert reformfigura A.I. Koshelev szinte meggyőzte a cárt arról, hogy az erős állami önkormányzat az egyetlen ellenszer a bürokráciával szemben: „A bürokrácia – jövendölte – magában foglalja a múlt, a jelen és mégis (reméljük, nem sokáig) a jövőbeni katasztrófák forrását Oroszország számára. "
Ivan Akszakov azt javasolta, hogy "a nemességnek ünnepélyesen meg kell engedni egész Oroszországgal szemben, hogy véghezvigye azt a nagy tettet, hogy elpusztítsa magát, mint birtokot".
Természetesen ezek az ötletek nem mentek át. Azonban, mint a tisztán nemes követelések politikai befolyásuk megerősítésére,
II. Sándor nem akart parlamentet adni egyes nemeseknek, félt minden birtoktól.
A ZEMSTVOS 1864. ÉVI SZABÁLYZATBAN RENDELKEZETT FELADATAI.
I. A zemsztvók vagyonának, tőkéjének és gyűjteményének kezelése.
II. A zemsztvóhoz tartozó épületek, egyéb építmények és kommunikációs eszközök rendezése és karbantartása, amelyeket a zemsztvo költségén tartanak fenn.
III. Intézkedések az emberek élelmezésének biztosítására.
IV. Zemstvo jótékonysági és egyéb jótékonysági intézkedések irányítása; a koldulás megszüntetésének módjai; templomépítés gondozása.
V. A kölcsönös zemstvo vagyonbiztosítás ügyeinek intézése.
VI. Gondoskodni a helyi kereskedelem és ipar fejlesztéséről.
VII. Részvétel elsősorban gazdasági értelemben és a törvény által meghatározott keretek között a közoktatás, a közegészségügy és a börtönök gondozásában.
VIII. Segítségnyújtás az állatállomány pusztulásának megelőzésében, valamint a gabonanövények és egyéb növények sáska, ürge és egyéb káros rovarok és állatok általi pusztítástól való védelmében.
IX. A zemsztvóhoz rendelt katonai és polgári közigazgatás szükségleteinek kielégítése, postai szolgáltatási ügyekben való részvétel.
X. Azon állami pénzdíjak felosztása, amelyek felosztása a tartományban és a megyékben a zemsztvoi intézményekhez tartozik, az erre vonatkozó törvények vagy a Legfelsőbb Hatóság által jóváhagyott külön rendeletek alapján.
XI. Kinevezés, kiosztás, beszedés és elköltés a zemsztvoi illetékekről, helyi díjakról szóló charta alapján, a tartomány vagy megye zemszti igényeinek kielégítésére.
XII. Információk és következtetések benyújtása a tartományi hatóságokon keresztül a legfelsőbb kormányhoz a gubernia vagy a megye helyi gazdasági előnyeivel és szükségleteivel kapcsolatos témákban, valamint petíció benyújtása ezekben a témákban, a tartományi hatóságokon keresztül is; a zemsztvoi gazdasággal kapcsolatos információk eljuttatása a legmagasabb kormányzati intézmények és a tartományi vezetők követelményei szerint.
XIII. A zemsztvoi intézményekben tag- és egyéb tisztségek választásának lebonyolítása, valamint összegek elkülönítése ezen intézmények fenntartására.
XIV. Azok az ügyek, amelyeket speciális charták, rendeletek vagy határozatok alapján a zemstvo intézményekre bíznak.
ZEMSTVO ÜLDÖZŐI ÉS A LIBERALIZMUS ANNIBÁLAI
„A zemsztvo reform egyike volt azoknak az engedményeknek, amelyeket a nyilvános izgalmak és a forradalmi rohamok elvertek az autokratikus kormánytól.
Tehát a zemsztvók kezdettől fogva arra voltak kárhoztatva, hogy az orosz államigazgatás szekerében az ötödik kerekek legyenek, a bürokrácia által engedélyezett kerekek, amennyiben nem sértették meg mindenhatóságát, és a lakosság képviselőinek szerepe csupaszra korlátozódott. gyakorlat, a feladatkör egyszerű technikai kivitelezése mind ugyanazt a bürokráciát körvonalazta. A zemsztvóknak nem volt saját végrehajtó szervük, a rendőrségen keresztül kellett eljárniuk, a zemsztvók nem voltak kapcsolatban egymással, a zemsztvók azonnal a közigazgatás irányítása alá kerültek. És miután egy ilyen engedményt ártalmatlanná tett magának, a kormány a Zemsztvo bevezetése után már másnap elkezdte szisztematikusan korlátozni és korlátozni: a teljhatalmú bürokratikus klikk nem tudott boldogulni a választott összbirtokos képviselettel, minden lehetséges módon korlátozni kezdte.
IGAZSÁGÜGYI REFORM
1864. november 20-án új bírói statútumok jelentek meg. Gondoskodtak a bíróság birtokhiányáról, minden birtok egyenlőségéről a törvény előtt, a per kontradiktívumáról és nyilvánosságáról. Polgári ügyekben a bírák, a büntetőügyekben egyrészt a vádló-ügyész, másrészt a vádlott védőügyvédje előtt a felek vagy képviselőik felszólaltak, jelenléte a tárgyaláson kötelező volt. Ha a vádlott nem tudta kifizetni az ügyvédi szolgáltatást, a bíróság ingyenes védőt rendelt ki számára. Bevezették az igazságügyi nyomozók intézményét is – olyan speciális tisztviselőket, akik büntetőügyekben előzetes vizsgálatot folytattak.
Megreformálták az igazságszolgáltatást is. Világ- és koronabíróságokat vezettek be. A kerületi zemstvo gyűlések által megválasztott és a szenátus által jóváhagyott "békebírók" kis értékű polgári követeléseket vettek figyelembe, legfeljebb 500 rubelig. A világbíróság következő állomása a békebírók kongresszusa volt, amelyek maguk közül választottak elnököt. A bírói határozat ellen fellebbezni lehetett.
A koronabíróságnak két foka volt: az első fokon a kerületi bíróság volt, amely főszabály szerint ugyanazon a tartományon belül működött, amely a bírósági körzetet alkotta, a második - a bírósági kamara, amely több bírósági körzetet egyesített és büntetőjogi körzetekre oszlott. és civil osztályok. A legfelsőbb bíróság a szenátus volt.
A fontosabb büntető- és polgári ügyekre járásbíróságokat és bírói kamarákat hoztak létre. A járásbíróságok és a bírói kamarák ülésein 12 esküdt vehetett részt, akiket sorsolással választottak ki „minden osztályú helyi lakosok közül” és külön listákon vettek fel. Megállapították a vádlott bűnösségét vagy ártatlanságát, a bíró pedig megállapította a büntetést. A kerületi bíróság ilyen határozatát főszabály szerint jogerősnek tekintették. A törvényszék volt a fellebbviteli fok, ha a kerületi bíróság az esküdtek részvétele nélkül hozta meg az ítéletet.
A Szenátusnak, mint legfelsőbb foknak, a bírósági határozatok megsemmisítésének (az ítélet felülvizsgálatának vagy megsemmisítésének) joga volt a bírósági eljárás lefolytatására vonatkozó törvényes eljárás megsértése, illetve új körülmények felfedezése esetén a büntető- vagy polgári ügyben. A Szenátus tagjait, a kerületi bíróságok és bírói kamarák elnökeit és tagjait a császár jóváhagyta. A bírósági ülések valamennyi kinevezett tagja megillette az elmozdíthatatlanság fontosságát, vagyis nem bocsátható el, csak saját kérésére.
Az igazságügyi intézmények cselekményeinek törvényességi felügyeletét a Szenátus legfőbb ügyésze, a bírói kamarák és a járásbíróságok ügyészei bízták meg, akik az igazságügyi miniszter alárendeltségében voltak, és saját asszisztensekkel – ügyész elvtársakkal – rendelkeztek.
Az új bírói charták hatálya 44 orosz tartományra terjedt ki. Az igazságügyi igazgatás végleges átszervezése csak 1896-ra fejeződött be.
Az igazságszolgáltatási reform a korszak egyik legkövetkezetesebb és legsikeresebb politikai átalakulása volt. Az új bíróságok hamar nagy népszerűségre tettek szert a lakosság körében, az ékesszóló jogászok részvétele a folyamatokban kívülállók tömegét vonzotta a folyamatokba. Az új bíróságok liberalizmusától megzavarva II. Sándor 1872-ben kivonta hatáskörükből az állampolitikai bűncselekmények ügyeit (amit egyébként nagyban elősegített a „populisták” terrorista tevékenysége), amelyek átkerültek a „különleges jelenlétekhez”. a szenátus vagy a bírói kamarák.
AZ ÉLŐ SZÓ lovagjai
A szabadgondolkodó emberek, de nem annyira fejlettek és aktívak, hogy felálljanak a despotizmus és az önkény elleni forradalmi harcban, azzal az elvárással mentek a bár elé, hogy a nekik biztosított szólásszabadságot felhasználva leleplezzék a fennálló rendszer hibáit. V. D. Spasovich 1873-ban, amikor a cárizmus még nem kezdte feldarabolni az ügyvédi jogokat, és az első ügyvédek minden illúziója még élt, bizonyos okok miatt kijelentette társasága nevében: „Bizonyos mértékig az élő szó lovagjai, szabad, szabadabb most, mint nyomtatott; egy szó, hogy a legbuzgóbb ádáz elnökök nem nyugszanak meg, mert míg az elnök arra gondol, hogy megállítson téged, a szó már három mérföldnyire vágtat előre, és nem lehet visszaadni. Ennek eredményeként a 60-as és 70-es évek orosz jogi szakmája igazságügyi személyiségek koncentrációja lett, akik felvehették a versenyt bármely európai hírességgel... Sokan közülük az ügyvédi hivatás kedvéért otthagyták a jövedelmező közszolgálatot, heten pedig az ügyészségtől. hivatal.
ON A. Szentháromság. A cárizmus a haladó közvélemény megítélése alatt. M., 1979
Idén ért véget a 100 évig tartó orosz-circasz (kaukázusi) háború. Az 1864-es év az ország lakosságának milliói számára igen gazdag volt fontos eseményekben, amelyek közül sok ma is jelentős. De először a dolgok.
A Liberator és reformjai
Így II. Sándor császárt hívni kezdték, amiért 1861-ben eltörölte a jobbágyságot. Ez csak egy, bár rendkívül fontos esemény volt az akkori, többnyire paraszti Orosz Birodalom számára. De a Liberator nemcsak miatta lépett be az orosz történelembe, hanem egy autokratikus uralkodóként is, aki nem félt más nagyszabású reformok végrehajtásától:
A II. Sándor által végrehajtott ilyen nagyszabású reformok számos régóta fennálló, sőt fájdalmas társadalmi-gazdasági problémát oldottak meg, amelyek hátráltatták az Orosz Birodalom aktív fejlődését, megszabadították az utat a kapitalizmus előtt az országban, és jelentősen növelték a teremtés lehetőségét.
Háború és béke
1864-ben a Kbaada traktusban, ahol ma Szocsi üdülőváros Krasznaja Poljana faluja található, az orosz hadsereg katonai parádéját tartották a Kaukázus Fekete-tenger partján az orosz- cserkesz háború. A meneküléssel, a helyi lakosság oszmánokba való kilakoltatásával párhuzamosan, amely minden lehetséges módon felmelegítette az Oroszországgal vívott háborút, orosz családok telepítették be ezt a régiót. Tehát a történelmi adatok szerint 1864-ben 470 ezer megbékéletlen felvidéki menekült külföldre, és valamivel több mint 14 ezer orosz családot telepítettek le.
1864 májusában az orosz csapatok leverték a Lengyel Királyság, Litvánia és a Jobbparti Ukrajna területén az előző évben megkezdődött új felkelést. Aktív részvételért, fegyveres ellenállásért, tisztviselők és civilek meggyilkolásáért 128 embert végeztek ki, 12,5 ezret deportáltak, főként Szibériába, 800-at pedig kényszermunkára küldtek.
A katonai, békítő események mellett számos fontos, de békés esemény történt egy hatalmas birodalom életében 1864-ben:
- Moszkvában, a Garden Ring közelében megnyílt az Orosz Birodalom első állatkertje, a leendő moszkvai állatkert, amely ma a világ tíz leglátogatottabb állatkertje közé tartozik.
- L.N. Tolsztoj vadászat közben eltörte a karját. Nem nőtt össze megfelelően, ezért Moszkvában meg kellett műteni kloroformmal. Amíg a kéz gyógyult, a nagy író nem tudta azt csinálni, amit szeretett – írni és vadászni.
- Megalakult a Moszkvai Régészeti Társaság. A fő célok és célkitűzések a túlnyomórészt orosz régészet tanulmányozása. E tanulmányok mellett az egyesület tagjai a jövőben is aktívan részt kívántak venni a numizmatikában, az ókori műemlékek védelmében és helyreállításában.
Összefoglalva, bátran kijelenthetjük, hogy 1864 Oroszország történetében fontos, bizonyos szempontból fordulópont volt. Számos akkori döntés, a lezajlott események befolyásolták további fejlődését, az utódok sorsát.
Jön az ítélet!
A XIX. század 60-70-es éveiben számos reformot hajtottak végre: paraszti, katonai, városi, zemstvo, igazságügyi. Minden reformot sürgető szükség okozott, amit már a „csúcs”, vagyis az uralkodó hatalom is felismert.
Az állam igazságszolgáltatási rendszere különösen siralmas állapotban volt: a bíróság I. Péter, II. Katalin törvényei, sőt egyes esetekben az 1649-es székesegyházi törvénykönyv alapján járt el.
A reform előtti bíróság nagyon elavult volt, számos bírói testületre oszlott: parasztok, városiak, nemesi bíróságok, kereskedelmi bíróság, lelkiismereti, határ- és egyéb bíróságok. Ezen túlmenően a tartományi kormányok, rendőri szervek stb. bírói feladatokat is elláttak.
A reform előtti bíróságot a vesztegetés, a bírák alacsony jogi műveltsége és a korlátozottság jellemezte (a bíróságok csak a nyomozás írásos anyagainak figyelembevételével döntöttek az ügyekben).
Az igazságügyi reform előkészítése több mint 10 éve folyik. Még 1861-ben több mint egy tucat törvényjavaslatot nyújtottak be az igazságszolgáltatási rendszer megváltoztatására vonatkozó javaslatokkal az Államtanácsnak, 1862-ben pedig egy reformtervezetet küldtek a bíróságoknak, amelyet az Államtanács államtitkára által vezetett bizottság hozott létre. S.I. Zarudny.
A projekt három részből állt: bírósági, polgári és büntetőeljárásból. Mi volt az új ebben a projektben?
Bessoslovnost.
A formai bizonyítási rendszer törlése.
A bíróság elválasztása az igazgatástól.
Versenyképesség megteremtése, nyilvánosság.
Az igazságszolgáltatás elválasztása az ügyészségtől.
Az esküdtek és az érdekképviselet intézményének bevezetése.
Bíróságok felállítása.
A büntető igazságszolgáltatás chartája.
Polgári igazságszolgáltatás chartája.
Charta a békebírák által kiszabott büntetésekről.
Ezen alapokmányok szerint két igazságszolgáltatási rendszer jött létre: helyi (volost, világbíróságok, békebírók és kongresszusaik) és általános (körzeti, több megyére létrehozva), büntető- és polgári ügyek bírói kamarája, amelyek kiterjesztették tevékenységüket a Szenátus több tartománya, kasszációs (büntető- és polgári ügyekre vonatkozó) osztálya.
De a szellemi, katonai, kereskedelmi, paraszti szférában saját joghatóságuk működött.
A békebírák. A megyei zemsztvo gyűlések és városi dumák választották meg őket. világnegyed megyéből és az azt alkotó városokból állt. Ez volt felosztva világcselekmények a bennük lévő bírák tevékenységével. A békebírók kongresszusai kötelesek voltak megvizsgálni a fellebbezéseket és tiltakozásokat, és véglegesen dönteni a kerületi békebírák által indított ügyekben.
A békebírók tevékenysége
Hatáskörük volt a „Kevésbé fontos bűncselekményekről és vétségekről” szóló ügyekben, amelyek szankciói voltak: rövid távú letartóztatás (legfeljebb 3 hónap), 1 évig terjedő börtönbüntetés, legfeljebb 300 rubel pénzbüntetés.
A polgári jogi szférában személyes kötelezettségekkel és szerződésekkel kapcsolatos ügyek (300 rubelig), legfeljebb 500 rubel kártérítéssel kapcsolatos ügyek, sértés és sértés miatti követelések, sértettségi ügyek elbírálásával bízták meg őket. birtoklási jogok megállapítása.
kerületi bíróságok több megyében létesült. A bíróság elnökéből és a bíróság tagjaiból állt.
Esküdtszéki tárgyalás
Bíróságuk elé terjesztették a „bűncselekmények és vétségek, amelyek az állam minden jogának, valamint valamennyi vagy egyes különleges jogának és előnyének megvonásával járó büntetést vonnak maguk után”.
Esküdt 25 és 70 év közötti, lakóhelyi képesítéssel (2 év) rendelkező személy lehet. Nem lehettek esküdtek papok, hivatásos ügyvédek, tanárok, katonaemberek, bérmunkások és szolgák.
Nyomozó Intézet
A járásbíróságokon hozták létre, a nyomozóknak az ügyészség felügyelete mellett kellett volna előzetes nyomozást folytatniuk a rájuk bízott területeken a bűncselekmények ügyében.
Fontos a reformban: elkülönítette az előzetes nyomozást a bírósági nyomozástól. A nyomozást általános (előzetes, díjmentes) és speciális (formális, vádemeléses) vizsgálatra osztották.
Igazságszolgáltatás épülete
Bírói kamarák
Járásbíróság ítéletei elleni feljelentések (tüntetések), államháztartási és garanciális ügyek I. fokon esett ki eléjük. Az ügyeket a következők részvételével vizsgálták:
a nemesség tartományi és kerületi marsalljai;
a tartományi város polgármestere;
volost művezető.
Az esküdtek részvétele nélkül tárgyalt kerületi bírósági ügyekben a bírósági kamarák voltak a fellebbviteli bíróságok. Újragondolhatnának egy már eldöntött ügyet.
A Szenátus kasszációs osztályai
Figyelembe vették a törvénysértésekkel kapcsolatos panaszokat, tiltakozásokat, büntetés-felülvizsgálati kérelmeket (újonnan feltárt körülmények miatt), amelyek jogerőre emelkedtek, hatósági bűncselekmények eseteit.
Néhány évvel később, 1872-ben megalakult a szenátus külön jelenléte is, amely kiemelten fontosnak tartotta a politikai ügyeket. Az 1870-es évek politikai perei azt mutatták, hogy az udvar megszűnt a meglévő oroszországi rendszer támaszaként szolgálni. Ez különösen jól látszott Zasulich Vera indoklásában, aki a szentpétervári polgármesterre, F.F. Trepov. Az esküdtszék Zasulichot teljesen felmentette. Ezért egy sor jogalkotási aktus következett, amelyek megváltoztatták az 1864-es alapszabályt.
A Szenátus osztályai voltak az összes oroszországi helyi és általános bíróság semmítő testületei. Bármilyen ügyet tekinthettek úgy, hogy az alsó fokon a rendet megsértve döntöttek el.
Emellett egy új intézetet hoztak létre - pártfogás. Az Ügyvédi Kamara irányító szerve az Ügyvédi Tanács volt.
Közjegyzői irodai rendszer
Tranzakciók nyilvántartására, üzleti papírok hitelesítésére jött létre. A rendszert tartományi és kerületi városokban hozták létre.
Az igazságszolgáltatási reform jelentősége
Az 1864-es igazságügyi reform volt a legkövetkezetesebb és legprogresszívebb.
Azt állította
- Az állampolgárok törvény előtti egyenlősége.
- A bírák elmozdíthatatlansága és függetlenségük a közigazgatástól.
- Az igazságszolgáltatás nyilvánossága.
- Versenyképes jogi eljárások (vád-védelem);
- Ügyvédi kamara létrehozása (esküdt ügyvédek);
- Összetett büntetőügyek elbírálására az esküdtek intézményének kialakítása.
- Gyors és szabad világbíróságok rendszerének kialakítása.
Amint látjuk, az igazságügyi reform jelentős és haladó lépés volt.
Oroszország igazságszolgáltatási rendszere az 1864-es reform szerint
De voltak hátrányai és korlátai is
Az esküdtszék joghatósága;
- különleges eljárás a tisztviselők bíróság elé állítására;
-a bírák viszonylagos (nem pedig teljes) függetlensége a közigazgatástól (az igazságügyi miniszter saját belátása szerint nevezi ki a bírákat);
-osztálybíróságok megőrzése (parasztok, papság, vezető tisztségviselők és katonaság számára).